Почему Sony снял с производства ране популярные CMOS Sony EXMOR IMX322 и IMX332

© Эксклюзивный материал, частичное или полное копирование запрещено.

Переход Sony с бренда Exmor на STARVIS в сегменте безопасности был не просто сменой названия, а стратегическим техническим маневром. C 2026 года это решение выглядит как фундамент, позволивший камерам «видеть» ночью так же, как днем.
Вот основные причины, почему это было сделано целенаправленно:
 Изменение архитектуры: От FSI к BSI
Главное отличие заключается в физическом строении матрицы:

• Exmor (Front Side Illumination — FSI): В этих сенсорах слой металлических проводников находился над светочувствительными фотодиодами. Проводники работали как «решетка», которая отражала или поглощала часть света, особенно если он падал под углом.
• STARVIS (Back Side Illumination — BSI): Sony «перевернула» матрицу. Теперь свет падает сразу на фотодиоды, а вся электроника находится под ними. Это позволило использовать каждый фотон света максимально эффективно.

2. Расширение спектра (Ближний ИК-диапазон)
Для камер безопасности критически важна работа ночью. Стандартные матрицы Exmor были оптимизированы под видимый человеческим глазом свет (дневная съемка).
STARVIS был разработан с глубокими «карманами» фотодиодов, что позволило захватывать свет в ближнем инфракрасном диапазоне (NIR). Для систем безопасности это стало прорывом: камеры начали выдавать четкую картинку в ч/б режиме там, где Exmor видел только шум.
3. Борьба с шумами при усилении (Gain)
В охранном видеонаблюдении ночью сигнал от матрицы приходится сильно усиливать цифровым способом. В классических Exmor вместе с сигналом катастрофически росли шумы.
Технология STARVIS внедрила новую систему подавления шумов на раннем этапе (внутри самой матрицы), что позволило задирать чувствительность без превращения картинки в «снег».
4. Маркетинговое разделение рынков
Sony нужно было четко разделить продуктовые линейки:

• Exmor R/Exmor RS: Оставили для смартфонов и фотоаппаратов, и потребительских камер где важна мегапиксельность и цветопередача днем.
• STARVIS: Выделили в отдельный бренд для безопасности, промышленности и медицины. Это позволило маркетологам продавать специализированные (и более дорогие) решения, подчеркивая их превосходство в условиях низкой освещенности.

• STARVIS: Выделили в отдельный бренд для безопасности, промышленности и медицины. Это позволило маркетологам продавать специализированные (и более дорогие) решения, подчеркивая их превосходство в условиях низкой освещенности.

5. Появление индекса SNR1s
С выходом STARVIS компания Sony ввела внутренний стандарт SNR1s (освещенность в люксах при отношении сигнал/шум = 1). Это позволило рынку безопасности уйти от абстрактных параметров к конкретным цифрам, что укрепило доминирование Sony над конкурентами (OmniVision, SmartSens).

Резюме для 2026 года
В 2026 году мы видим развитие этого пути в поколении STARVIS 2 (например, упомянутый ранее IMX675). Оно еще сильнее увеличило динамический диапазон и чувствительность, окончательно сделав старую архитектуру Exmor непригодной для профессионального видеонаблюдения. Sony сознательно «убила» Exmor в безопасности, чтобы создать стандарт, который невозможно достичь простыми улучшениями старой технологии.

Сенсоры IMX322 и IMX323 были легендами своего времени, олицетворяя эпоху «честного Full HD» в видеонаблюдении. Их снятие с производства и переход Sony к линейке STARVIS в 2026 году выглядит как окончательная победа технологий захвата света над чистой площадью кристалла.
Вот детальное сравнение старой гвардии Exmor (IMX322/323) и пришедшего ей на смену поколения STARVIS.
 Архитектурный барьер: FSI против BSI
Это главная причина, по которой IMX322 проиграл эволюционную гонку.

• IMX322/323 (Exmor): Использовали технологию FSI (передняя засветка). Светочувствительный слой находился под слоем управляющих транзисторов и медных дорожек. Эти дорожки работали как «забор», затеняя часть пикселя. Чтобы камера видела ночью, приходилось увеличивать физический размер пикселя (2.8 мкм), что делало матрицу дорогой и громоздкой.
• STARVIS (BSI): Здесь используется обратная засветка. Электроника «спрятана» под светочувствительный слой. Весь свет, попадающий на матрицу, поглощается фотодиодами. Это позволило уменьшить размер пикселя без потери чувствительности.

Сравнение ключевых характеристик

3. Почему IMX322/323/224/225/385 любили и почему они ушли?
За что любили:

• «Честная» картинка: Из-за крупного пикселя и малого количества мегапикселей (всего 2 Мп на большой площади), IMX322 давала очень мягкую, «фотографическую» картинку с минимумом цифрового шума днем.
• IMX323 была удешевленной версией IMX322 в пластиковом корпусе, что сделало качественное видеонаблюдение массовым.
• Эти матрицы CMOS  можно встретить в нераспроданных камерах, но это последние из «могикан», и по этому поводу не стоит сожалеть, так как это прошлое.

4. Как маркетологи использовали этот переход
Когда появились первые STARVIS (например, IMX290/291), маркетологи начали активно эксплуатировать термин "Starlight".

• В эпоху IMX322 честным показателем считалось 0.01 лк.
• С приходом STARVIS и маркетинговых уловок с накоплением заряда (SENS UP), цифры в каталогах мгновенно «улетели» в 0.001 - 0.0001 лк.

Фактически, современный сенсор среднего уровня (IMX675) при вдвое меньшем размере пикселя видит ночью лучше, чем старый «гигант» IMX322.
Почему сняли:

1. Неэффективность в ИК: В 2026 году стандарт безопасности — это видеонаблюдение в полной темноте. Технология Exmor плохо «видела» в инфракрасном диапазоне (850–940 нм), требуя мощных и горячих прожекторов.
2. Отсутствие HDR: Старые Exmor не могли эффективно справляться со встречным светом фар или ярким солнцем. Технология STARVIS позволила делать несколько экспозиций одного кадра одновременно (строчный HDR).
3. Разрешение: Рынок потребовал 4K и 5Мп. На архитектуре FSI (как в IMX322) сделать 4K-матрицу чувствительной было невозможно — она бы перегревалась и «шумела».

Снятие IMX322/323 с производства было продиктовано экономикой и физикой. Sony перешла на STARVIS, потому что эта технология позволяет упаковывать больше мегапикселей в меньший размер, обеспечивая при этом в 2-2.5 раза лучшую видимость в темноте и ИК-диапазоне. Для конечного пользователя в 2026 году это означает более компактные, дешевые и при этом «дальнозоркие» ночные камеры.

История перехода от FSI (Front Side Illumination) к BSI (Back Side Illumination) — это классический пример того, как космические технологии десятилетиями прокладывали путь в массовый потребительский сектор. В 2026 году мы воспринимаем сенсоры STARVIS как стандарт, но их появление стало результатом решения сложнейших инженерных задач, поставленных еще NASA.
Космические корни и технологический барьер
Технология BSI изначально разрабатывалась для нужд аэронавтики и глубокого космоса (проекты NASA и оборонные заказы США), где каждый пойманный фотон от далекой звезды имеет критическое значение.

В чем заключалась главная сложность освоения процесса:

1. Толщина кристалла: В архитектуре BSI кремниевую подложку нужно было истончать до невероятных значений (около 10 микрометров), чтобы свет мог беспрепятственно проходить к фотодиодам с «тыльной» стороны. В 90-х и начале 2000-х такой кристалл становился крайне хрупким и разрушался при производстве.
2. Темновой ток и дефекты: Истончение кремния приводило к возникновению микродефектов на поверхности, что вызывало колоссальный уровень шумов (темновой ток). То, что было допустимо для штучных научных сенсоров ценой в десятки тысяч долларов, было неприемлемо для массового рынка безопасности.

Роль Sony в переходе к STARVIS
Sony не изобрела BSI, но стала первой компанией, которая в 2009 году смогла коммерциализировать этот процесс (под брендом Exmor R), а позже, с выходом STARVIS, довела его до совершенства в системах наблюдения.
Что изменилось с приходом новой архитектуры пикселя:

• Эффективность сбора света (QE — Quantum Efficiency): В старых матрицах вроде IMX322/323 металлические дорожки (шина управления пикселем) работали как «колодец», на дне которого лежал фотодиод. Если свет падал под углом, он просто не доходил до дна. В архитектуре BSI (STARVIS) «колодца» больше нет — фотодиод находится на самой поверхности.
• Оптимизация под ИК-спектр: Именно благодаря опыту космических разработок, Sony внедрила в STARVIS глубокое травление кремния, что позволило фотонам ближнего ИК-диапазона (850–940 нм) поглощаться эффективнее. Для камер безопасности в 2026 году это стало ключевым фактором превосходства над старыми CMOS-матрицами.

Как маркетологи используют «космическое наследие»
Маркетологи быстро поняли, что технологический скачок BSI дает им огромный простор для манипуляций.

• Оправдание цены: Переход на STARVIS позволил продавать камеры дороже, обосновывая это «принципиально новой архитектурой пикселя».
• Манипуляция люксами: Поскольку BSI-матрицы имеют гораздо более высокий порог усиления сигнала без появления «зерна», маркетологи начали выкручивать программное усиление (Gain) на максимум и указывать в спецификациях те самые 0,0001 лк.

Резюме
Переход от IMX322/323 к поколению STARVIS — это момент, когда видеонаблюдение перестало быть «просто цифровой фиксацией» и стало наследником технологий глубокого космоса. В 2026 году архитектура BSI позволяет реализовывать такие функции, как Dual Speed Streaming (в сенсоре IMX675), где каждый пиксель обрабатывается с учетом его новой, «открытой» для света структуры. То, за что NASA платило миллионы, сегодня стоит в каждой камере на парковке.